Menu principal
Newsletter
Recherches courantes
alimentation boîtier carte 3D carte mère configuration disque dur ecran intel netbook nvidia
Powered by SearchCloud 2.2
Tags des Actualités
Home 
Archives
Archives
<b>Comparatif : 4 GeForce4 Ti 4400</b> |
 |
 |
| Écrit par Pascal Thevenier |
| Mardi, 20 Août 2002 13:37 |
 La plupart du temps, lors des essais comparatifs, ce sont les performances qui sont mises en avant. Pourtant la majorité des cartes équipées d'un même GPU peuvent toutes offrir la même puissance d'affichage… Ainsi pour ce comparatif de quatre GeForce4 Ti 4400 nous avons décidé de nous pencher plus sur d'autres critères que la force brute. Dans ce match entre les Abit Siluro GeForce4 Ti 4400, Creative Blaster4 Titanium 4400, LeadTek Winfast A250 et PixelView GeForce4 Ti 4400, nous avons fait la part belle au bundle, à la qualité de construction, au silence de fonctionnement etc.
Le GeForce4 Ti 4400 Après l'annonce des GeForce4 Ti, NVIDIA a tiré le maximum de profit du marché 3D. En ne proposant qu'un modèle high end Ti 4600 et un milieu de gamme Ti 4400, les utilisateurs n'avaient d'autre choix que de passer à la caisse ! L'arrivée du GeForce4 Ti 4200 64Mo donne bien accès aux fonctionnalités de DirectX 8. Mais à la lecture de nos forums, beaucoup d'utilisateurs préfèrent opter pour une carte un rien plus musclée. En effet, ceux qui souhaitent acheter une carte à plus long terme préfèrent mettre le maximum d'atouts dans leur manche. Ainsi, même si 128Mo sont loin d'être utiles à présent, ils constituent quand même un plus pour les jeux lourds attendus avant Noël dont Doom III. Avec un GeForce4 Ti cadencé à 275MHz et 128Mo de DDR 128bits à 275MHz également, ce GPU ne fait qu'une bouchée des jeux actuels. Technologie  Pour rappel, le GeForce4 Ti est un GPU DirectX 8 composé de pas moins de 57 millions de transistors gravés en .15µ. Il dispose de quatre pipelines équipés chacun de deux unités de texturing. Un T&L hardware assure la compatibilité avec les "vieux" moteurs DirectX 7 tandis que les unités de Pixels et Vertex Shaders permettent de supporter les effets de DirectX 8. Le GeForce4 Ti est une sorte de super GeForce3 dont les capacités en HRAA et anisotropic filtering ont été largement optimisées. Le secret des hautes performances provient de la LightSpeed Memory Architecture qui optimise la gestion de la mémoire et permet d'exploiter réellement ce type de fonctionnalités très gourmandes en bande passante mémoire… Sans les artifices de la LMA II, les 8,2Go/s offerts par les modules DDR BGA 3,6ns seraient bien insuffisants pour du FSAA 4x. Plus proche du haut que du bas…  Les GeForce4 Ti 4400 tiennent plus de GeForce4 Ti 4600 "dégonflées" que de Ti 4200 musclées. En effet, le milieu de gamme partage le même design de référence que le haut de gamme. Il s'agit ici d'un PCB de huit couches alors qu'il a été réduit à seulement six sur les Ti 4200. Il faut savoir qu'un PCB avec un nombre important de couches est plus cher à produire mais qu'il garantit une meilleure qualité des signaux. Les modules de mémoire sont également du même type que sur la grande sœur. Ces nombreux points communs font qu'en pratique il devrait être très simple de pousser une Ti 4400 au niveau d'une Ti 4600.Sous l'égide d'NVIDIA Les constructeurs ne peuvent pas réellement faire ce qu'ils veulent pour implémenter le GeForce4 sur leurs cartes. NVIDIA veille au respect de ses normes en imposant un design de référence. Ainsi les cartes sont toutes équipées de modules DDR 3,6ns principalement d'origine Samsung. Le nivellement par le haut empêche de petits constructeurs de casser l'image de marque du GeForce4 mais limite également les modifications que certains constructeurs apportent. Seul Asus produit des cartes avec un design modifié et un monitoring alors qu'autrefois Leadtek était un spécialiste dans le domaine. Au niveau des sorties TV, le 1024x768 est à présent un standard et personne ne s'en plaindra. Economies déplacées…  Si les composants clefs peuvent aisément être contrôlés (GPU et mémoire), il ne reste pas moins d'autres secteurs pour faire des économies. Ainsi, les différents éléments du VRM, les connecteurs VGA, DVI et S-VHS ainsi que le combiné radiateur-ventilateur sont de qualité très variable. A titre d'exemple, le système de refroidissement géant de la Leadtek est bien plus coûteux que celui d'une Creative… Quoi qu'il en soit, les économies de bouts de chandelles réalisées sur un ou l'autre composant font la différence dans la poche du constructeur. Pour l'utilisateur, cela se solde par une compatibilité parfois réduite pour des problèmes de tension, un overclocking moins important ou encore une durée de vie écourtée. Il faut également se méfier de certains constructeurs ayant pourtant pignon sur rue. Ainsi, certaines cartes sont produites dans un premier temps avec des composants de qualité. En général, cette période dure tout au long de la promotion du produit. Tant que les cartes sont sous les feux des tests hardware, le produit reste parfait. Dans la seconde phase de vie, le constructeur réduit les prix… Et adieu mémoire hyper overclockable de premier choix. Vous ne pensiez quand même pas qu'un constructeur allait vous faire un vrai cadeau ? Abit Siluro GeForce4 Ti 4400  La Siluro fait l'objet d'un bundle plutôt intéressant. Certes Abit n'y place aucun jeu mais plutôt des éléments utiles. Ainsi, la carte est systématiquement commercialisée avec un adaptateur DVI -> VGA ainsi que différents câbles et adaptateurs pour la sortie TV. La carte elle-même est de bonne facture et dispose d'un système de refroidissement GPU d'apparence modeste mais efficace et silencieux. Abit a pris soin de monter des radiateurs sur les puces mémoires mais ces HS ont plus une raison d'être marketing que technologique. La documentation est moyenne tandis que les pilotes NVIDIA sont revus à la sauce Abit. Le constructeur en a profité pour greffer un petit utilitaire d'overclocking. Un player DVD est livré en standard. Creative Blaster4 Titanium 4400  Creative a préféré livrer deux jeux et faire une croix sur tout connecteur ou adaptateur. La boîte ne contient donc que la carte, deux CD-ROM et la documentation ! Toutefois, le choix de Creative reste cohérent dans la mesure où le canal privilégié de distribution reste les grandes surfaces et les magasins comme la FNAC. L'acheteur de ces enseignes préfère souvent un jeu à des fonctionnalités additionnelles. Le choix des titres est discutable puisque ni Incoming Forces ni eRacer ne sont des hits incontournables… Avec la Blaster4 Titanium 4400, Creative propose enfin une sortie TV alors que le constructeur avait toujours refusé de le faire sur ses précédents modèles. Au niveau du refroidissement, le HSF est quelconque et bruyant tandis que les modules DDR sont à l'air libre. Les instructions sont très sommaires. Tout comme pour la Siluro, les drivers Creative sont une forme "habillée" des pilotes NVIDIA.Leadtek WinFast A250  L'A250 est un monstre ! La première chose qui frappe est le poids de la carte. En effet, le volumineux dissipateur recouvre les deux faces de la carte. La partie supérieure est refroidie par deux ventilateurs de 40mm. Des grilles argentées empêchent même les poussières de venir se loger dans les pales. Mais le revers de la médaille est bien là : Un bruit très important. Contrairement à ce que beaucoup pensent, Leadtek n'a pas réalisé un design personnalisé de la carte. En effet, le modèle de référence propose un total de trois connecteurs pour ventilateurs : Deux près des connecteurs vidéo (un trois fils et un deux fils) et le troisième près du VRM (double fil). Notre A250 étant relativement ancienne, le bundle se compose encore de Gunlock et Dronez ainsi que d'un player DVD. Pixelview GeForce4 Ti 4400  La carte de PixelView se démarque du lot par la présence d'une entrée vidéo et l'offre logicielle qui en découle. WinDVR est destiné à l'acquisition des vidéos en 800x600 grâce à une puce Philips SAA7108E qui se charge du traitement vidéo. Pixelview livre également un CD-ROM avec les pilotes et manuels ainsi que WinDVD. Le constructeur a pensé aux joueurs en leur offrant Serious Sam. Le jeu n'est certes plus nouveau mais il offre une bonne dose de fun et permet d'exploiter la carte. Côté matériel, la Pixelview est de très bonne facture, les composants du VRM sont au-dessus de la moyenne. Le refroidissement est assuré par un radiateur qui ne paie pas de mine mais remplit son rôle en silence, ce qui a son importance. Pixelview offre un câble composite de 1,8 mètre et un adaptateur S-VHS "trois prises" : Entrée S-VHS, sortie S-VHS et sortie Composite. Performances  A leur fréquence de base, les cartes nous ont toutes offert un score comparable. Toutefois, en y regardant de plus près, nous avons remarqué que la carte de Creative se détachait toujours un rien du lot. En effet, sur notre Pentium 4 2,133GHz, seule la carte de Creative passait nativement le cap des 10000 points alors que les trois autres cartes plaçaient 100 points plus bas… Le pilote étant identique pour toutes les cartes, nous avons alors cherché du côté du bios. La Blaster4 Titanium 4400 exploite une version plus récente du bios 4.25.22.45 alors que les trois autres utilisent une mouture plus ancienne : 4.25.00.22. Bien entendu, peu de gens prendront ce type d'argument en premier lieu ! Il est toutefois important de noter que la mise à jour du bios de la carte graphique apporte un gain modeste mais réel au niveau de performances. Après mise à niveau du bios de l'Abit, nous avons atteint un score identique à celui de la Creative… Pour plus de détails sur les performances face à d'autres cartes.Overclocking  Toutes les cartes ont réussi leur transformation en GeForce4 Ti 4600. Les GPU sont tous passés à 300MHz et les modules DDR ont tous accepté de travailler à l'équivalent de 650MHz. En poussant le bouchon plus loin, la PixelView s'est attribué le record au niveau du GPU : 315MHz. Ensuite, nous retrouvons les Abit (314MHz), Creative (313MHz) et Leadtek (310MHz). Le quarté mémoire est un peu différent : PixelView (680MHz), Leadtek (670MHz), Creative (670MHz) et Abit (660MHz). Etrangement, les scores atteints par les GPU se sont montrés inférieurs à ceux que nous avions obtenus lors du concours 3D Mark 2001 où la le GPU de la Siluro passait le cap des 320MHz (322MHz précisément).  Nous avons alors remplacé l'Abit BD-7 II par une Asus P4B266 comme celle utilisée lors des essais précédents. Dans ces conditions, nous avons obtenu une fréquence plus élevée du GPU pour toutes les cartes. Le gain est de l'ordre de 10MHz en moyenne et de 15MHz pour la Leadtek A250. Soucieux de vérifier l'hypothèse selon laquelle la fréquence maximale du GPU est liée à la tension et à l'ampérage délivrés par le slot AGP, nous avons monté rapidement nos cartes sur une MSI (K7N420) réputée pour ses piètres performances dans le domaine. Le verdict est alors sans appel : 4 à 10MHz de moins pour le GPU. La Leadtek fait les frais de cette perte d'alimentation et atteint à peine 300MHz tandis que les trois autres plafonnent à ~305MHz. L'A250 est pénalisée par ses deux ventilateurs qui consomment plus que le seul fan des autres cartes… Et les scores dans tout cela ? Il faut bien avouer que nous les avons un peu mis de côté, préférant nous pencher sur des problèmes plus généralistes et bien moins souvent abordés. Il ressort surtout de nos essais que dans les conditions extrêmes d'overclocking, la carte graphique ne soit pas elle même le seul point à considérer mais bel et bien l'ensemble de la machine (carte mère et carte graphique)… Bruit  La montée en fréquence et en puissance des processeurs et processeurs graphiques a fait augmenter le volume sonore de nos PC. La recherche du silence est devenue une quête importante pour de nombreux utilisateurs. Dans cette optique, deux cartes sont à proscrire : La Creative (note 5/10) dont le bruit est réellement pénible et la Leadtek dont les "Twin Turbo Fans" cassent également les oreilles (6/10). Dans le cas de cette dernière, le retrait des grilles et filtres anti-poussière réduit le volume sonore (7/10). A l'autre bout de l'échelle, nous devons décerner une très bonne note à la Siluro qui se montre silencieuse (8/10) et se fait même presque oublier lors du retrait de la grille décorative (8,5/10). La Pixelview est elle aussi une bonne référence avec un système discret (8/10). Bundle ou l'art de séduire…  Nous ne tergiversons pas sur la qualité ou l'intérêt des jeux livrés. Entre Dronez, Gunlock, eRacer, Incoming Forces et Serious Sam, notre préférence se porte sur Serious Sam, mais nous ne pensons pas qu'ils soit bon de prendre ce type d'argument en compte pour un choix. Ce type d'argument tient plus la route pour des cartes vendues dans des enseignes comme la FNAC. Les utilisateurs avertis préfèrent généralement un bundle matériel c'est à dire des câbles ou des adaptateurs notamment le DVI->VGA. Dans ces conditions, la Siluro devient imbattable : Convertisseur DVI->VGA ainsi que câbles Composites et S-VHS sont au rendez-vous. L'A250 dont le nouveau bundle intègre à présent le convertisseur DVI->VGA, un câble composite et un adaptateur fait également belle figure. La Pixelview apparaît un peu comme un parent pauvre tandis que la Creative fait purement et simplement l'impasse sur tout câblage ! Conclusion A l'heure du choix, la carte de Creative n'a pas grand chose à avancer en sa faveur. Elle se montre bruyante et son bundle est trop réduit. De plus, son prix se tient dans la moyenne (~350€)… Les trois autres cartes sont beaucoup plus difficiles à départager. Si l'Abit se montre silencieuse et bien équipée en bundle hardware, elle se heurte à l'A250 plus bruyante mais proposant un bundle matériel et logiciel complet. Enfin, la Pixelview se montre très intéressante notamment par la présence d'une entrée vidéo qui compense largement l'absence d'adaptateur DVI->VGA sans que le prix sorte de la moyenne. Côté overclocking, aucune carte ne sort réellement du lot. Les fréquences finales sont largment tributaires de la qualité de la carte mère et de l'alimentation... A noter que les GeForce4 Ti 4400 (~350€) disparaissent rapidement du marché au profit des Ti 4200 64Mo (~200€) et Ti 4200 128Mo (240€) et que le prix des GeForce4 Ti 4600 baisse fortement (moins de 400€ dans certains cas).Pixelview GeForce4 Ti 4400 : 8,5/10 Pour : Câbles, jeux, entrée vidéo, silence Contre : Pas d'adaptateur DVD->VGA Abit Siluro GeForce4 Ti 4400 : 8/10 Pour : Câbles, adaptateurs, silence Contre : Pas de jeu Leadtek WinFast A250 : 8/10 Pour : Câbles, adaptateurs, jeux Contre : Bruit Creative Blaster4 Titanium 4400 : 7/10 Pour : Jeux Contre : Bruit, pas de câble ni d'adaptateurs 
|
| Mise à jour le Mardi, 10 Novembre 2009 20:23 |
Home Archives
Archives