Menu principal
Newsletter
Recherches courantes
alimentation boîtier carte 3D carte mère configuration disque dur ecran intel netbook nvidia
Powered by SearchCloud 2.2
Tags des Actualités
Core i5 3570K 3,4 GHz
Pentium 4 C et i875P : La relève ! |
 |
 |
| Écrit par Pascal Thevenier |
| Dimanche, 23 Novembre 2003 00:15 |
 Depuis l'arrivée du Pentium 4 Northwood équipé de 512Ko de cache L2, le dernier-né des processeurs Intel est devenu totalement mature. Mais vous n'êtes pas sans savoir que le meilleur processeur n'est pas grand chose s'il n'est pas secondé par un bon chipset. Depuis l'arrivée de l'i845PE, la solution Intel est réellement intéressante en termes de performances et son succès, confirmé par le nombre de topics croissants à son sujet dans notre forum, est grandissant… Comme un grand cru, l'architecture Netburst commence à présent à se bonifier. La montée en fréquence demande un FSB plus élevé et un chipset capable de le gérer. Intel a décidé de faire un saut de 66MHz pour le bus système et offre l'HyperThreading à tous ses nouveaux processeurs ! Bonne affaire en vue ?
Rappel rapide  Lors de la sortie du Pentium 4 Willamette en mai 2001, ce processeur faisait peine à voir. Avec une fréquence de 1,4GHz, ses coûteuses cartes mères i850 et l'inabordable Rambus, les premiers Pentium 4 ne pouvaient pas rivaliser avec les Athlon ni même les Pentium !!!. Au fur et à mesure, le Willamette affiche ses tares : cache L2 trop petit (256ko) et Socket 423 incapable de dépasser les 2GHz. Intel passe donc au Socket 478 afin d'assurer une meilleure évolution. Après un premier i845 dédié à la SDRAM qui réduit les coûts mais étouffe les performances, le Pentium 4 continue sa carrière. A l'hiver 2001, les accords entre Intel et Rambus prennent fin. Le fondeur peut donc développer des chipsets utilisant d'autres types de mémoire. Début 2002, l'i845E arrive et offre le support de la DDR au Pentium 4 dont les performances progressent même si elles restent en dessous des attentes. Au début 2002, le Pentium 4 arrive dans sa révision Northwood et une fois de plus, les performances progressent. Le Pentium 4 1,8A GHz peut rivaliser avec un Athlon XP 1800+ mais la solution Intel reste plus onéreuse… Avec les Pentium 4 Northwood, Intel tient le bon bout, surtout avec l'arrivée du FSB 133MHz ! Les fréquences grimpent et les GHz apportent leur lot de performances. A l'été 2002, le Pentium 4 Northwood 2,8GHz est une solution performante mais encore bridée par la mémoire. L'automne 2002 est synonyme d'excellentes performances pour la solution Intel grâce au chipset i845PE qui permet aux Pentium 4 2,80GHz de passer devant les Athlon XP 2800+. L'i845PE prend aussi en charge l'HyperThreading introduit par le Pentium 4 3,06GHz à la fin de l'année 2002. Quelques mois plus tard, Intel lance un premier chipset double canal, le GraniteBay. Les performances progressent une fois de plus grâce à la débauche de bande passante offerte la simple DDR266 mais travaillant sur deux canaux.Toutes les billes dans un sac !  De nombreuses évolutions ont été introduites d'une manière qui pourrait être qualifiée d'un peu disparate. Avec l'arrivée des Pentium 4 C, Intel fait d'une pierre deux coups : intégration généralisée de l'HyperThreading et augmentation du FSB à 200MHz. La manœuvre est rusée ! D'une part, en cumulant l'arrivée de deux technologies, Intel s'assure un gain tangible dans les performances et d'autre part sauter de 133MHz à 200MHz pour le FSB nécessite l'emploi d'une nouvelle carte mère avec pour corollaire la vente de nouveaux chipsets. Les i875P arrivent les premiers sur le marché et sont assez novateurs. Alors qu'Intel a souvent joué les wagons plus que les locomotives, la tendance est cette fois-ci inversée. Le Canterwood supporte l'AGP 8x et la mémoire DDR en Dual Channel (un héritage du GraniteBay) mais il prend également en charge un FSB de 200MHz ainsi que la DDR400 (bus 200MHz également) et supporte nativement les disques durs Serial-ATA !L'i875P ou Canterwood  Le Canterwood est un chipset fort abouti. En effet, le Northbridge supporte la mémoire DDR sur deux canaux et gère la correction d'erreur. Il dispose en outre d'un HyperPath aussi appelé PAT pour Performance Acceleration Technology et d'une connexion directe de l'interface réseau Gigabit au Northbridge, ce qui permet de ne pas être limité par le bus PCI et/ou de le surcharger. L'AGP 8x est bien entendu au rendez-vous.L'i875P est compatible avec tous les Pentium 4 Socket 478. Il gère en effet les FSB QDR de 100MHz, 133MHz et 200MHz. Au niveau de la mémoire, il n'est toutefois pas possible de faire n'importe quoi. Le FSB 100MHz est limité à la DDR266 (3:4), le FSB 133MHz peut officier avec des modules DDR 266 (1:1) ou DDR333 (4:5) et le FSB 200MHz est lui dédié à la DDR400 (1:1) mais peut fonctionner avec de la DDR333 qu'il limite à 160MHz par manque d'un ratio de 6:5. En outre, le PAT sur lequel nous reviendrons n'est fonctionnel que sur un FSB 200MHz avec de la DDR400. Pour exploiter le Dual Channel, les modules identiques doivent être installés par paires : un dans chaque groupe de banques et dans le slot homologue. L'emploi de deux modules dans un même groupe de banque, l'utilisation de modules de tailles différentes ou l'installation d'un nombre impair de barrettes mémoire se solde par un fonctionnement en simple canal. Le Southbridge permet de piloter jusqu'à 6 périphériques IDE (dont 2 SATA-150 et 4 PATA-100) à condition de travailler sous Windows XP/2000. Les autres OS sont limités à 4 périphériques car ils sont incapables de prendre en charge le mode étendu de l'ICH5 qui travaille alors en mode compatibilité. L'ICH5 est décliné en deux versions standard et R pour RAID. Cette dernière permet de construire un système en RAID0 ou RAID1 très simplement (et sans avoir besoin d'un chip annexe). L'USB 2.0 est présent avec pas moins de 8 ports. Le son est lui aussi pris en charge sur 6 canaux… Le PAT  Intel aurait introduit le PAT (Performance Acceleration Technology) qui est aussi un clin d'œil à Pat Gelsinger, CTO (Chief technology officer) d'Intel. Selon Intel, le PAT sert à activer un chemin plus rapide dans le pipeline du chipset et ainsi accélérer les accès à la mémoire. Cet HyperPath doit permettre de gagner de 2 à 10% de performances selon les cas. Toujours selon Intel, le PAT est un réel point fort et seuls les meilleurs chips issus des chaînes de production sont capables de le supporter totalement et sans risque. Le PAT ne fonctionne théoriquement que dans la configuration FSB 200MHz et DDR400 et est l'apanage du puissant i875P. De nombreux benchs internes notamment réalisés avec un E7205 ne nous ont pas convaincus. Selon nos mesure, le PAT est une fonctionnalité présente dans les chipsets récents et semble systématiquement. Nos confrères d'x86-Secret viennent de le démontrer…
Grâce à des registres étendus (Device6), Intel module les performances de sa gamme de chipsets afin de créer artificiellement un effet de gamme. Il n'est donc pas étonnant de voir que de nombreux constructeurs activent donc le PAT sur des i865PE et même des i875P…Le Pentium 4 C Le processeur n'évolue pas ''beaucoup'' au niveau technologique. L'HyperThreading est bien entendu présent mais surtout activé et le FSB passe à 200MHz. Le nombre de transistors reste inchangé tout comme la tension de fonctionnement. Les nouveaux processeurs sont déclinés en 2,4C GHz, 2,6C GHz, 2,8C GHz et 3,0 GHz. Une version 3,2GHz est attendue le 23 juin. Configuration de test Nous avons fait appel à un Pentium 4 C 2,4GHz. Un processeur d'une puissance certes moyenne mais décliné en 18 x 133MHz et 12 x 200MHz afin de comparer l'évolution des performances entre un i845PE, un E7205 et l'i875P.  Matériel et drivers
Logiciel Les performances     A noter qu'un E7205 poussé à 198MHz de FSB offre quasiment les mêmes taux de transfert qu'un i875P, ce qui a éveillé en nous un doute au sujet du PAT… Selon les dires d'Intel, la solution i875P PAT aurait du avoir un avantage sur l'E7205 overclocké.   La nouvelle solution Intel, à savoir Pentium 4 C – i875P – DDR400, offre un gain de performances intéressant même face aux ''récents'' E7205 et i845PE. Un gain de l'ordre de 5% qu'il convient de saluer d'autant plus que nous avons réalisé les tests avec un processeur de fréquence moyenne. Nous trouvions l'i845PE déjà relativement abouti, mais l'i875P offre enfin la totale au Pentium 4 : FSB 200MHz, DDR400 et AGP 8x sans parler du Serial ATA gérer par l'ICH5. Overclocking A notre grande surprise, les Pentium 4 C sont très overclockables à condition de disposer d'un bon HSF et d'une carte mère de bonne facture. Comme beaucoup, nous avons atteint 3,5GHz sans trop de problème. Il faut bien entendu désynchroniser les FSB et le bus mémoire pour conserver la mémoire à une fréquence raisonnable avec des timings agressifs sous peine de monter la fréquence processeur sans réellement gagner en performances. Dans ces exercices, les Asus P4C800 et Abit IC7-S se sont particulièrement bien comportées. Contrairement à ce que nous pensions, le FSB 200MHz ne rend pas l'overclocking plus complexe ou moins stable et le Dual Channel compense l'emploi d'un FSB plus important que le bus mémoire… Evolution et tarifs…  Alors que les derniers processeurs AMD Athlon XP Barton ont déçu avec des performances stationnaires malgré l'excellent nForce2, les Pentium 4 C et leur i875P affichent des scores à la hausse sans augmentation de fréquence ! Le Pentium 4 2,40C GHz (193€) est donc une solution des plus intéressantes d'autant plus que la différence avec la version B tend à fondre rapidement (moins de 30€ lors de la rédaction). Un écart de 30€ qui se retrouve grosso modo entre les modèles 2,6GHz et 2,8GHz. Il faudra par contre franchement passer à la caisse pour s'équiper d'une carte mère i875P dont les prix sont encore trop proches des 200€. Il s'agit certes de cartes mères richement équipées (Raid, réseau Gigabit, 2 ports S-ATA complémentaire, son 5.1, etc.) et capables d'évoluer vers les Prescott mais la pilule reste difficile à faire passer… Un Pentium 4 2,8C GHz et une Asus P4C800 Deluxe reviennent à 490€.En face, AMD est moins performant et les tarifs sont plus alléchants. Les cartes mères Socket A sont en fin de vie et leur prix dépasse rarement les 120€ (Asus A7N8X Deluxe). L'Athlon XP Barton 2800+, même si son PR est un peu surfait, vaut 180€, ce qui porte le total à 300€ soit 190€ de moins que l'équivalent Intel. Leader en termes de performances, Intel reprend ses mauvaises habitudes en conservant des prix très élevés. Le Pentium 4 3,0GHz est vendu 445€ contre seulement 237€ pour un Athlon XP Barton 3000+. Un tarif double pour un processeur au mieux 15% plus rapide ! Conclusion Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Un adage qui colle très bien aux différentes évolutions qui ont affecté les Pentium 4 et leurs chipsets. Les gains apportés par le FSB 200MHz, la DDR400 et l'HyperThreading font des Pentium 4C et de leur jeu de composant i875P un ensemble très performant, un peu évolutif mais assez coûteux face à une solution AMD. Le bilan est donc positif en ce qui concerne les performances. Par contre, le verbiage marketing sur la technologie PAT laisse un doute sur la bonne foi d'Intel. En effet, le petit frère de l'i875P, l'i865PE, bénéficie également du PAT mais il fait l'impasse sur le CSA et la mémoire ECC. Les cartes mères i865PE sont également beaucoup moins chères (60€) que les modèles i875P. Du coup, l'i875P perd de son intérêt ! Nous ne manquerons pas de comparer l'i865PE et l'i875P dans nos prochains tests…i875P : 9/10 Pour : Performances, SCA, DDR400, FSB200, AGP 8x, 8 USB 2.0, Serial ATA-150, overclocking Contre : Prix Pentium 4 C : 8,5/10 Pour : HyperThreading, FSB 200MHz, performances, overclocking Contre : Rien de spécial 
|
| Mise à jour le Mardi, 10 Novembre 2009 20:23 |