Menu principal
Newsletter
Recherches courantes
alimentation boîtier carte 3D carte mère configuration disque dur ecran intel netbook nvidia
Powered by SearchCloud 2.2
Articles en rapport
Tags des Actualités
40 à 200Go : 9 disques durs sur le grill ! |
 |
 |
| Écrit par Pascal Thevenier |
| Mardi, 05 Octobre 2004 11:20 |
 Les disques durs atteignent aujourd'hui des capacités assez impressionnantes pour des prix dérisoires. Il existe actuellement dans le commerce des modèles de 40Go à 300Go et la taille standard est de l'ordre de 120Go. Au cours de leur évolution, les disques durs ont abandonné la faible vitesse de rotation qui était de 5400rpm au profit de 7200rpm. Mieux, certains modèles tournent à 10000rpm ! L'interface est également en pleine évolution. Les disques durs Parallel ATA limités à 133Mo/s cèdent progressivement leur place aux modèles Serial ATA offrant des transferts jusqu'à 150Mo/s. Pour pleinement bénéficier des avantages du SATA, les constructeurs tendent à équiper leurs disques de 8Mo de mémoire cache… Pour certains, il est difficile de faire le choix du bon disque dur. Nous avons donc mis en lice pas moins de 9 disques durs pour analyser la situation !
Finalement toujours pareils…  Le principe même de fonctionnement des disques durs n'a pas changé. Des têtes de lecture/écriture survolent des plateaux et se déplacent du centre à la périphérie et inversement pour accéder aux données. Un circuit électronique se charge du pilotage des têtes et un second se charge de la conversion et de l'interface de communication. La montée en puissance et la baisse des prix est une espèce de spirale. Plus les disques durs ont une densité de Go/cm² élevée, moins il faut de plateaux pour faire un disque. Moins de plateaux, c'est aussi moins de têtes et des prix plus bas. Aujourd'hui, la capacité par plateau atteint jusqu'à 133Go mais 100Go et surtout 80Go représentent des valeurs plus standards. Pour faire de gros disques durs, il suffit donc de prendre beaucoup de plateaux de forte taille, mais tout n'est pas possible ! En effet, il faut loger les disques dans un boîtier de 26mm d'épaisseur, ce qui convient généralement à trois plateaux.  En regard des capacités, les performances semblent patiner ! Pour faire des disques de grande capacité, il faut des plateaux de grand diamètre (~3 pouces) mais pour arriver à un meilleur temps d'accès, le disque doit être le plus petit possible (~2 pouces). La majorité des disques conservent des plateaux de taille standard. Grâce à l'augmentation de la densité des plateaux, chaque tour du disque permet de transférer plus de données. En contrepartie, le temps d'accès a peu évolué en comparaison avec les plus anciennes générations tournant déjà à 7200rpm. Western Digital produit des disques durs équipés de plus petits plateaux mais de plus faible densité (37Go/plateau). Ces disques compensent cette faiblesse par une vitesse de rotation très élevée de 10000rpm. Les temps d'accès deviennent alors exemplaires.En théorie, tous nos disques à 7200rpm devraient avoir des performances fort comparables. Nous le vérifierons plus tard en pratique... Plus de mémoire  Le disque dur est un composant mécanique. Il est donc démesurément lent en comparaison avec un processeur ou de la mémoire. Le disque dur transfère ~60Mo/s avec des temps d'accès de l'ordre de 15ms alors que la mémoire atteint 6.4Go/s pour un temps d'accès de quelques nanosecondes. L'idée ne date pas d'hier, il suffit de placer de la mémoire sur le contrôleur du disque dur. Longtemps limitée à 2Mo, la mémoire cache passe à 8Mo pour les disques plus récents. En lecture, un plus gros cache a plus de chances de contenir des données déjà demandées. Elles seront alors directement envoyées du cache sans attendre la mécanique. Une fois le cache vidé, le débit est alors limité par les capacités de la tête de lecture. En écriture, le principe est le même. Tant que les données à écrire tiennent dans le cache, l'interface débite à pleine vitesse. Quand il est rempli, la vitesse est tributaire de la capacité d'écriture de la tête.De nouvelle interface…  ATA100 ou ATA133, le combat est le même ! L'interface parallèle que nous connaissons tous avec ses larges nappes de 80 conducteurs souffre de problèmes hérités du passé. En parallèle ATA, chaque canal du contrôleur peut gérer deux disques : un maître et un esclave. Il faut prendre soin de régler chaque disque afin de ne pas avoir deux maîtres ou deux esclaves. Outre ce détail, les deux disques se partagent la bande passante de 100 ou 133Mo/s. Longtemps suffisante, elle commence aujourd'hui à montrer ses limites car les disques durs peuvent débiter jusqu'à 60Mo/s. Le Parallel ATA souffre également de limitations au niveau de la taille des disques durs. Même le récent ATA133 est limité à 137Go et il faut jouer d'astuces de configuration pour atteindre de plus fortes capacités.Le Serial ATA offre des avancées intéressantes : Les disques Venons en rapidement à ce qui nous intéresse, les disques durs, leurs performances et leur prix ! Nous avons retenu 9 disques tous disponibles dans le commerce dont la capacité va de 40Go à 200Go (dont un exemplaire de 120Go de chaque constructeur). Les plus petits sont en ATA100/133 et ne disposent que de 2Mo de cache alors que les plus gros exploitent le Serial ATA et disposent de 8Mo de cache. Nous avons inclus le Western Digital Raptor réputé pour ses excellentes performances liées à sa vitesse de rotation de 10000rpm (tous les autres sont des 7200rpm).  Les constructeurs ne sont pas très loquaces au sujet du nombre de plateaux et de têtes. C'est Maxtor qui fait le plus de mystères sur ses disques... Seagate et Hitachi documentent clairement leurs disques. Western Digital également mais ''oublie'' parfois le nombre de têtes et de plateaux. Ces mystères servent-ils à masquer les faibles évolutions dans le domaine des disques durs ? Configuration de tests Nous avons utilisé une configuration assez ''passe partout''. Les tests ATA-100 et SATA-150 ont été réalisés avec le contrôleur natif de la carte mère. L'installation a été réalisée à base d'un disque dur de référence puis clonée via Ghost sur les différents disques de test (ce qui explique la limite de 137Go pour les 160Go et 200Go). Merci à William S. pour le temps consacré aux benchs des disques ! A noter qu'il faut accorder plus de crédit aux taux de transferts et temps d'accès moyens qu'aux valeurs extrêmes : débit burst, temps d'accès min, etc. La lecture et l'écriture aléatoires utilisés par Sandra sont peu représentatifs de la réalité...  Matériel Logiciel Prix au Go  TestLAB 2003 Pro      Le bilan de TestLAB 2003 pro est clair : le Raptor est de loin le plus performant. Le Deskstar se montre lui aussi des plus véloces. Il sort largement du lot des 120Go ! Le Maxtor de 200Go se classe troisième grâce à ses plateaux de 100Go. Sandra 2004    Content Creation Winstone et Business Winstone 2004  HD Tach 3.0.1             Subjectivement Sans que cela ne ressorte dans les mesures, les disques équipés de 8Mo sont plus agréables à utiliser notamment lors de la création et de la visualisation d'images sous forme de vignettes dans l'explorateur. Au niveau du bruit, nous n'avons pas réalisé de mesures précises pour plusieurs raisons dont une bien indépendante de notre volonté. La chaleur et le bruit important des ventilateurs des différents systèmes de refroidissement de la tour. En outre, le bruit est très variable en fonction des modèles. Tous ne "dérangent" pas l'oreille de la même manière. Le Raptor fait un bruit assez caractéristique assez audible mais pas désagréable. A l'inverse, l'autre Western Digital émet des bruits assez déplaisants. Le Seagate et l'Hitachi se sont montrés les plus discrets, grillant de peu les Maxtor Diamond Max Plus 9. Conclusion  Une chose est certaine, le Western Digital Raptor a le prix au Go le moins intéressant du lot. Par contre, il s'offre la première position en termes de performances dans tous les tests. Ce disque est parfait pour installer un système d'exploitation. Le Maxtor Diamond Max Plus 200Go et l'Hitachi Deskstar 120Go arrivent ensuite avec des performances de très haut niveau. Le gros Diamond Max Plus s'illustre en plus avec un prix au Go des plus faibles. Dans les 120Go comparés dans cet article, le Deskstar est sans conteste le best buy. Il est suivi par le Maxtor Diamond Max Plus 9 de 120Go qui n'appelle guère à la critique. Le Barracuda 7200.7 120Go est un des plus lents mais il est également le plus silencieux. De plus, Seagate offre une garantie de 5 ans et a le taux de retour le plus faible. Le Western Digital Caviar 120Go n'a rien pour lui : plus cher que les concurrents, il est aussi moins véloce et plus bruyant ! Ceux qui en veulent un maximum pour leur argent se dirigeront vers un 160Go ou un 80Go qui présentent un prix au Go très faible. Dans cette optique, le Maxtor Diamond Max Plus 9 de 160Go est une bonne affaire. Economique en apparence, le 40Go que nous avons testé n'est finalement guère intéressant. Ces performances sont certes très correctes, meilleures même que certains 120Go, mais le prix au Go est réellement peu avantageux.
|
| Mise à jour le Mardi, 10 Novembre 2009 20:23 |