Menu principal
Newsletter
Recherches courantes
alimentation boîtier carte 3D carte mère configuration disque dur ecran intel netbook nvidia
Powered by SearchCloud 2.2
Articles en rapport
Tags des Actualités
FSB 1 333 MHz : Core 2 Duo E6750 et Core 2 Extreme QX6850 |
 |
 |
| Écrit par Pascal Thevenier |
| Mercredi, 19 Septembre 2007 13:46 |
 Depuis le lancement des processeurs Core 2 Duo en août 2006, Intel occupe une position plus que confortable sur le marché des processeurs. Après plusieurs baisses de prix et une gamme qui s’est étoffée au cours des 12 mois de carrière des Core 2 Duo, Intel a augmenté le FSB à 1 333 MHz en juillet dernier. Dans la foulée, le fondeur a présenté un nouveau Core 2 Extreme QX6850 qui atteint à présent une fréquence assez exceptionnelle de 3 GHz. L’arrivée des processeurs à FSB 1 333 MHz et du QX6850 est l’occasion de faire un point rapide sur ces dernières avancées. Nous avons donc comparé la configuration de référence de 2007 à savoir une Asus P5W DH Deluxe avec un Core 2 Duo E6700 à la nouvelle référence reposant sur une Gigabyte P35-DSR3 avec un Core 2 Duo E6750 et un QX6850…
Evolution classique… Toutes les architectures évoluent au fil du temps. Ainsi, il est courant de monter en fréquence mais aussi d’augmenter le FSB. Intel et AMD procèdent ainsi depuis de très nombreuses années. La course à la fréquence n’a aujourd’hui plus vraiment cours, les fondeurs préférant à présent multiplier les cœurs d’exécution, il est donc normal de voir les derniers Core 2 Duo troquer le FSB 1066 MHz contre une version plus rapide à 1 333 MHz. L’augmentation du FSB sert généralement plus à préparer le terrain pour de futures évolutions comme le Penryn mais apporte généralement un gain de performances très faible pour des processeurs dont la fréquence finale est identique.  Ce front side bus plus rapide a cependant un certain intérêt pour les processeurs Quad Core d’Intel. En effet, contrairement aux Phenom dont les quatre cœurs d’exécution partagent des ressources et profitent de connexions directes, les deux « cores Dual Core » - deux E6850 montés sur un même support - du QX6850 communiquent ensemble via ce fameux front site bus. Le Core 2 Extreme QX6850 renoue naturellement avec les TDP de plus de 100 watts pour atteindre 130 watts. Une valeur certes très élevée mais qui est au final totalement logique étant donné que les deux E6850 qui le composent ont chacun un TDP de 65 watts… Il ne faut pas non plus perdre de vue que le QX6850 fonctionne à 3 GHz et embarque 2 x 4 Mo de cache L2. Core 2 Duo E6750 et Core 2 Extreme QX6850 Actuellement, la gamme de processeurs Core 2 Duo exploitant le FSB 1 333 MHz est assez limitée. Elle se compose des E6550 (2,33 GHz), E6750 (2,66 GHz) et E6850 (3,00 GHz) et se voit chapeautée par le QX6850 (3,00 GHz). Intel a cette fois réservé l’appellation Core 2 Extreme au seul modèle Quad Core.   Tous ces processeurs ont en commun l’évolution G0 du stepping qui remplace l’ancien B3. D’après les documents techniques, Intel n’annonce aucun baisse du TDP par rapport aux versions précédentes, seule la température interne maximale supportée augmente pour passer de 60,1°C à 72,0°C. Un gain qui ne manquera pas d’intéresser les fans d’overclocking… Il faut également noter que la fréquence minimale liée à la technologie SpeedStep grimpe de 6 x 266 MHz à 6 x 333 MHz. Au repos, les Core 2 Duo à FSB 1 333 MHz fonctionnent donc à 2000 MHz au lieu de 1600 MHz. Dans le cas du Core 2 Duo E6550 cadencé à 2,33 GHz, on ne peut plus vraiment parler d’économies significatives… Configuration de test  Pour le FSB 1066 MHz, nous avons utilisé l’Asus P5W DH Deluxe qui nous sert de référence depuis un an. Seul petit changement au programme, nous utilisons habituellement un Core 2 Duo E6600 à 2,40 GHz mais nous l’avons remplacé par un E6700 à 2,66 GHz (10 x 266 MHz) afin de le mettre en concurrence avec le nouvel E6750 lui aussi cadencé à 2,66 GHz mais en 8 x 333 MHz. Pour supporter officiellement le FSB 1 333 MHz, il faut un chipset P35 Express ou le futur X38 Xpress. Ce dernier n’étant pas encore disponible, c’est le P35 qui s’y colle avec la Gigabyte P35-DSR3. Nous n’avons pas testé le Core 2 Duo E6700 avec DSR3, car il n’y a pas vraiment de raison (hors overclocking) d’acheter aujourd’hui un Core 2 Duo à FSB 1066 MHz pour le monter sur une carte mère à FSB 1 333 MHz…Matériel Logiciel Performances Entre la configuration E6700 – i975X et la nouvelle E6750 – P35, les gains existent et peuvent monter jusqu’à 2,5% dans certains cas mais ils sont nuls dans d’autres ! On peut cependant remarquer que l’i975X offre une latence mémoire plus faible que le P35 Xpress, ce qui explique qu’il prend un avantage dans le bench intégré au logiciel de compression 7z. A noter également que le rapport entre le FSB et la mémoire DDR2-800 utilisé par le P35 Xpress est moins favorable que celui de l’i975X. Pour plus d’informations, voir le comparatif des DDR2-800 CL : A noter que le ratio de 2,4:1 nécessaire pour exploiter la DDR2-800 avec un FSB 1 333 MHz n’est pas le plus intéressant en termes de performances. Les meilleurs résultats sont obtenus avec un ratio de 3:1 ce qui conduit à de la DDR2-1000 en 4-4-4-12.  Le nouveau Core 2 Extreme QX6850 est particulièrement impressionnant pour le remaniement d’un DVD avec DVD Shrink. Avec moins de 3 minutes 30 pour compresser le film Dracula à 55%, il est réellement impressionnant. La puissance du QX6850 est également bien visible dans Cinebench 9.5 et 10 où il obtient un indice presque deux fois plus élevé que les Core 2 Duo E6700 et E6750. On remarque cependant malheureusement que certains soft comme 7z sont capables d’exploiter deux processeurs ou un processeur Dual Core mais pas quatre cœurs d’exécution… Nous n’avons repris que deux jeux dans ce test mais force est de constater que là aussi un processeur Quad Core n’est pas utile. Les performances du QX6850 sont liées à sa fréquence. Cependant, les choses pourraient changer avec les prochains moteurs graphiques comme le montre la démonstration Ice Storm Fighters commandée par Intel à Futurmark pour mettre en avant les possibilités de ses processeurs Quad Core… Overclocking et consommation  Le Core 2 Duo E6750 a atteint sans encombre 3,8 GHz en overclocking avec un modeste Coolink Silentator sous seulement 1,4 volt. Mais le plus impressionnant dans ce sport est encore le Core 2 Extreme QX6850. Il est arrivé à deux doigts de 3,8 GHz mais n’a jamais fonctionné de manière stable à cette fréquence. Il a « fallu se rabattre » sur 3,75 GHz sous 1,42 volt. Intel maîtrise donc parfaitement son architecture ainsi que le processus de fabrication.S’il n’y a pas de différence de consommation entre les configurations Core 2 Duo E6700 et Core 2 Duo E6750, le Core 2 Extreme QX6850 cadencé à 2,66 GHz conduit à une augmentation de 25% au repos (de 154 Watts à 194 Watts) et de 43% en charge (de 198 Watts à 283 Watts). La charge (DVD Shrink) ne porte que sur le processeur et pas sur la GeForce 8800 GTX. Avec le QX6850 à sa fréquence nominale, la configuration consomme 220 Watts au repos et 295 Watts en charge… Conclusion Entre une configuration à FSB 1066 MHz et une à FSB 1 333 MHz, il n’y a pas lieu de parler d’écarts de performances. Ce sont surtout les tarifs pratiqués par Intel pour les E6x50 qui font clairement la différence. Ainsi, le Core 2 Duo E6750 vaut moins de 200 € alors qu’un E6700 dépasse très franchement les 260 € ! Autant le dire sans détour, les Core 2 Duo ont déjà frappé fort lors de leur lancement, ces « nouveaux » Core 2 Duo enfoncent encore le clou… De plus, le prix moyen des cartes mères P35 Xpress est nettement plus intéressant que celui des premières cartes mères Core 2 Duo lors de leur lancement. Encore un peu plus performante et surtout beaucoup moins chère, la plateforme Core 2 Duo est plus que jamais incontournable…  Le cas du Core 2 Extreme QX6850 est un peu différent. Comme tout modèle Extreme Edition, il est proposé à 999 $ et donc à la portée de peu de bourses. Il s’agit d’une vitrine technologique pour Intel qui commercialise tout simplement le plus rapide des processeurs de la famille Core 2 Duo en version Quad Core ! Les performances sont bien entendu toujours de premier plan notamment en raison de la fréquence (3 GHz). Elles sont tout simplement exceptionnelles avec les trop rares applications capables de titrer parti des quatre cores… 
|
| Mise à jour le Mardi, 10 Novembre 2009 20:23 |