Menu principal
Newsletter
Recherches courantes
alimentation boîtier carte 3D carte mère configuration disque dur ecran intel netbook nvidia
Powered by SearchCloud 2.2
Tags des Actualités
Que vaut le Sempron 3400+ ? |
 |
 |
| Écrit par Pascal Thevenier |
| Mercredi, 01 Mars 2006 14:36 |
 Il y a de nombreuses années, lors de la création du site, le forum comptait de très nombreux utilisateurs de Duron et de Celeron. Mais au fil du temps, ceux-ci ont perdu du terrain. S’il est vrai que les Celeron dérivés de Pentium 4 ne présentent pas beaucoup d’intérêt, les derniers Sempron sur Socket A étaient finalement très proches des premiers Athlon. Ils ont donc connu une belle vie en tant que processeurs d’upgrade. Mais depuis que les Athlon 64 et Athlon 64 X2 se sont imposés et que bon nombre d’utilisateurs sont obligés d’acheter une nouvelle carte mère pour mettre leur configuration à jour, les Sempron K8 semblent intéresser bien peu de monde. Est-ce à juste titre ? Nous avons testé le Sempron 3400+, le plus puissant de la gamme, histoire de voir ce qu’il a dans le ventre !
Sur Socket 754… Lors du lancement des Athlon 64, le Socket 754 était le seul support en vigueur pour les AMD K8. Mais pour tenir tête à Intel du moins au point de vue marketing, AMD a été conduit à offrir la technologie Dual Channel à ses Athlon 64. Le Socket 939 est ainsi né … Par la même occasion, l’« ancien » Socket 754 s’est vu attribuer le second rôle, à savoir assurer l’entrée de gamme. Même s’il a fallu un certain temps avant que le Socket 754 ne s’offre des cartes mères PCI-Express – à son lancement, le nForce4 était réservé au haut de gamme et donc aux Athlon 64 Socket 939 – le vieux support des K8 n’est pas dépassé. D’un point de vue technique, il est limité au single channel pour la gestion de la mémoire et sa liaison HyperTransport est de 800MHz contre 1000MHz pour le Socket 939. En pratique, si on configure le BIOS d’une carte mère Socket 939 à 800MHz et qu’on n’active pas le mode double canal, les pertes de performances ne sont pas dramatiques…  … et si proche de l’Athlon 64 !  Notre Sempron 3400+ repose sur le core Palermo qui intègre les mêmes fonctionnalités que les derniers Athlon 64 telles que le SSE3 et le jeu d’instructions AMD64 ISA. On retrouve également le Cool’n’Quiet qui permet au Sempron 3400+ de passer de 2000MHz sous 1.392v (1.4v) en charge à 1000MHz en 1.044v (1.1v) au repos. Avec une gravure en 90nm SOI, le core Palermo est annoncé avec un TDP de 62 Watts et une température interne maximale de 69°C. Si on compare notre Sempron 3400+ à un Athlon 64 Socket 754, seul son cache est réduit à 256Ko.Au niveau des prix, le Sempron 3400+ est affiché à partir de 130€, ce qui correspond au tarif d’un Athlon 64 3000+ en Socket 754 cadencé lui aussi à 2000MHz mais équipé d’un cache L2 deux fois plus gros. Enfin, l’Athlon 64 3200+ destiné au support 939 (2000MHz) reste plus coûteux avec un tarif de l’ordre de 175€. Il n’est pas nécessaire d’avoir une maîtrise en économie pour se rendre compte que l’intérêt d’un Sempron à 2000MHz affiché au même tarif qu’un Athlon 64 lui aussi à 2000MHz est caduc. C’est d’autant plus navrant que le Sempron 3400+ est limité à 256Ko de cache L2, ce qui laisse présager des performances plus faibles alors que son « PR » est plus élevé… Une chose est certaine, pour le quidam, 3400 étant plus grand que 3000, un Sempron 3400+ doit être plus performant qu’un Athlon 64 3000+. Configuration de test  Vu le retrait du marché des Athlon 64 3000+ en Socket 754, nous n’avons été en mesure d’aligner qu’un Athlon 64 3200+ en Socket 939 face au Sempron 3400+. Nous avons par contre conservé le reste de la configuration habituelle utilisée pour les tests, à savoir 1Go de DDR400 en 2/2/2/6 et une GeForce 7800 GTX. Côté carte mère, les deux Athlon 64 en Socket 939 utilisent notre habituelle A8N-SLI Premium tandis que le Sempron 3400+ a été testé sur une BioStar à base de GeForce 6100.Matériel Logiciel Performances En se focalisant sur les performances du Sempron 3400+ et de l’Athlon 64 3200+ Socket 939 tous les deux cadencés à 2GHz, on constate que l’écart moyen est très faible (~1%). Dans les tests CPU Mark 99 et Super Pi très dépendants du cache L2, c’est l’Athlon 64 3200+ qui prend l’avantage. En regardant l’écart de bande passante qui atteint 41%, il y a réellement de quoi se demander quel est l’intérêt du Dual Chanel pour un Athlon 64 ! Au test Cinebench 2003, les deux processeurs rendent l’image quasiment aussi vite. C’est également un match nul au niveau de la compression audio. La compression vidéo avec WME9 et le test CPU du 3D Mark 2006 donnent un tout petit avantage à l’Athlon 64 3200+. Mais avec le ScienceMark (test Molecular Dynamics) que le Sempron 3400+ prend une jolie revanche en terminant les calculs 6.6 secondes avant l’Athlon 64 3200+. Ce petit avantage semble provenir de la présence des instructions SSE3 utilisées par ScienceMark. Elles sont présentes dans le Sempron 3400+ mais pas dans l’Athlon 64 3200+ Winchester utilisé dans ce test ni dans les Athlon 64 NewCastle.  Au niveau des tests 3D et des jeux, il y a lieu de faire une différence. Les 3D Mark laissent apparaître un bien faible écart entre les deux processeurs. C’est finalement très normal vu que ce test vise principalement la carte graphique et que nous avons utilisé un modèle « surdimensionné » pour de tels processeurs. Dans les jeux, le Sempron 3400+ fait les frais de son cache L2 limité à 256Ko. Avec Doom III et Serious Sam 2, le Sempron 3400+ se fait distancer sérieusement par l’Athlon 3200+ respectivement 12% et 15% plus véloce. Trackmania Sunrise dont le moteur est moins gourmand permet au Sempron de réduire l’écart à ~6.5%. Overclocking De ce côté, le Sempron 3400+ s’en sort correctement mais sans plus. Poussé à 1.5v, il affiche une fréquence finale de 2400MHz de manière totalement stable. Avec un voltage plus conséquent, on approche des 2480MHz mais le système n’est pas parfaitement stable. Mais ne boudons pas notre plaisir ! Atteindre 2400MHz représente quand même un overclocking de 20% avec le HSF de série. Dans ces conditions, le score CPU Mark 99 passe de 230 à 270 soit +17%.  Conclusion  Des tests plus anciens avaient déjà démontré que le Socket 939 n’apportait pas grand-chose en terme de performances. Ainsi, le Sempron 3400+ s’en sort très bien face à l’Athlon 64 3200+ Socket 939 dans la première partie de nos tests. Du coup, il n’a pas trop à craindre d’un Athlon 64 3000+ en Socket 754 proposé au même tarif… Par contre, la limitation du cache L2 s’avère assez pénalisante dans les jeux 3D. Dans ce cas, le Sempron 3400+ est clairement à la traîne. Même si on ne peut généraliser sur base du test de ce seul exemplaire, ce ne sont pas ses possibilités d’overclocking qui feront pencher la balance en sa faveur. En effet, les Athlon 64 s’en tirent généralement mieux… A moins d’une baisse significative de son prix, le plus puissant des Sempron présente un bien faible intérêt. Une chose est certaine, son « PR » est clairement trompeur !AMD Sempron 3400+ : 7/10 Pour : 64bits & SSE3, prestations comparables à l’Athlon 64 3000+ sauf … Contre : … dans les jeux, « PR » abusif, prix trop élevé face à un Athlon 64 3000+ 
|
| Mise à jour le Mardi, 10 Novembre 2009 20:23 |