Home Tests Hardware Test : Sapphire Radeon X1300 XT Overclock Edition et Sapphire Radeon X1650 Pro

Test : Sapphire Radeon X1300 XT Overclock Edition et Sapphire Radeon X1650 Pro

Imprimer Envoyer
Note des utilisateurs: / 5
MauvaisTrès bien 
Écrit par Pascal Thevenier   
Vendredi, 22 Septembre 2006 12:19
L’arrivée des petites Radeon X1300 XT et X1650 Pro a été éclipsée par la sortie conjointe de la puissante Radeon X1950 XTX. Basées sur le RV530, les nouvelles cartes d’entrée de gamme d’ATI profitent cependant de tarifs assez intéressants. En effet, la Sapphire Radeon X1300 XT 256 Mo est commercialisée à moins de 100 € et sa grande sœur la Radeon X1650 Pro se négocie aux alentours de 130 €. Ces deux cartes ne sont pas vraiment des nouveautés, la Radeon X1300 XT n’est autre qu’une Radeon X1600 Pro et la Radeon X1650 Pro une Radeon X1600 XT toutes les deux renommées pour des raisons commerciales. Dans cette catégorie de prix, on retrouve chez NVIDIA la GeForce 7600 GS. Comment se placent ces deux Radeon face à la bien connue GeForce 7600 GS ?


Peu connues…

On ne peut pas dire que les Radeon X1300 et X1600 aient connu un véritable succès. Il est vrai que la version allégée de l’architecture R520 dont ils héritaient n’était pas des plus probantes, surtout dans le cas du X1300. Les Radeon X1300 XT et Radeon X1650 Pro profitent à présent du même core graphique à savoir le RV535 qui n’est autre qu’un die shrink du RV530. Gravées en 80 nm, ces puces occupent à présent une surface réduite de 20% mais conservent leurs 157 millions de transistors. Les unités de traitement sont d’ailleurs identiques avec 5 unités de vertex shaders, 12 shader pipelines qui se partagent 4 unités de texturing et enfin 4 ROPS pour les derniers traitements avant le rendu final. Lors de notre premier test, cette architecture nous avait laissé assez sceptiques… Au niveau des fonctionnalités, on retrouve toujours le support du CorssFire sans Compositing Engine et la technologie AVIVO pour tous les traitements vidéo.

La recette de base des Radeon X1300 XT et X1650 Pro est donc la même. La différence se fait au niveau des fréquences. Les Radeon X1300 XT exploitent un RV535 à 500 MHz et de la GDDR3 à 400 MHz. Quant aux Radeon X1650 Pro, ils se montrent plus musclés avec une fréquence de 600 MHz pour le core et 700 MHz pour sa GDDR3.


Les deux Sapphire

Pour évaluer les Radeon X1300 XT et X1650 Pro, nous avons reçu deux cartes Sapphire. Dans notre empressement, nous avons dans un premier temps réalisé un test 3D Mark 2006 qui a montré à peine 100 points d’écart entre les deux modèles ! En y regardant de plus près, ATI nous a fait parvenir une Sapphire Radeon X1300 XT « Overclock Edition » dont les fréquences réelles sont de 573 Mhz pour le core et de 688 MHz pour la mémoire. Il s’agit donc d’une version assez poussée étant donné que le X1300 XT est « donné » pour 500/400 MHz. La Sapphire Radeon X1650 Pro affiche pour sa part 593 MHz et 688 MHz. On ne s’éternisera pas sur le fait qu’il manque 7 MHz au VPU et 12 MHz à la mémoire mais certains pourraient ne pas apprécier…

  • Sapphire Radeon X1300 XT Overclock Edition

    Compte tenu du positionnement typé entrée de gamme, le bundle est assez correct : Power DVD 6, une adaptateur DVD -> VGA, une prise HD et un adaptateur S-VHS -> Composite. Au niveau de la connectique, on trouve une sortie VGA, une DVI et une S-VHS. La carte fait appel à un PBC de taille réduite et un radiateur en aluminium surplombe le VPU et les mémoires, mais sans avoir de contact avec ces dernières. Le ventilateur n’est pas une référence au niveau sonore. Il conduit le niveau sonore de notre PC silencieux de référence à 42,8 dB(A) contre 35 dB(A) en configuration par défaut. Sous le radiateur, on retrouve le RV535 et 4 puces de GDDR3 HYB18H512321AF-13. En clair, il s’agit de puces Infineon de GDDR3 mais elles ne sont pas référencées telles quelles. Dans le catalogue du constructeur, on retrouve les AF-12 à 800 MHz et des AF-14 à 700 MHZ. Les AF-13 sont donc prévues pour une fréquence de 750 MHz, ce qui laisse présager un peu de marge en overclocking.



  • Sapphire Radeon X1650 Pro

    Visant un créneau de marché un peu supérieur, cette Sapphire profite de quelques petits avantages comme une puce National Semiconductor LM6 (d'une valeur de 0,3 $) pour la prise en charge de la température et d’un radiateur en cuivre surmonté d’un ventilateur thermo régulé. Nettement plus silencieux, il permet de conserver le niveau sonore du PC de test à 35 dB(A) au repos mais peut monter jusqu’à 44,5 dB(A). La Sapphire Radeon X1650 Pro utilise le même PCB et les mêmes puces de mémoire que sa petite sœur. Elle dispose par contre de deux ports DVI et son bundle se voit étoffé par une allonge composite.


    Configuration de test

    Pour les tests, nous avons bien entendu utilisé les deux cartes de Sapphire à leur fréquence d’origine mais nous avons aussi cadencé la X1300 XT Overclock Edition aux fréquences normales (500/400). Côté concurrence, ce sont les GeForce 7600 GS et à titre indicatif 7600 GT qui s’y collent.

    Performances



    La cible de la Radeon X1650 Pro étant la GeForce 7600 GS, ATI atteint son objectif sur le plan des performances étant donné qu’en moyenne l’écart entre les deux concurrentes est inférieur à 3%. A l’exception des titres les plus lourds, elles permettent de jouer en 1280 x 1024, ce qui est la résolution native des TFT de 17 et 19 pouces. Si on considère à présent le prix, les GeForces 7600 GS (115 € en Leadtek) sont généralement 8 % moins chères que leurs concurrentes (125 € pour la Sapphire). Le bilan final joue donc toujours en faveur de la GeForce 7600 GS mais les tarifs sont à suivre de près en cas de choix entre les deux modèles.
    La Sapphire Radeon X1300 XT Overclocking Edition signe une bonne prouesse avec des performances seulement 2,7 % inférieures à sa grande sœur. Cette carte n’étant pas reprise chez les revendeurs ni même sur le site de Sapphire, il est difficile de situer son rapport prix/performances ! La Sapphire X1300 XT étant proposée à un rien moins de 100 €, si le modèle Overclock Edition coûte à peine quelques euros de plus, le jeu en vaut la chandelle.
    Aux fréquences préconisées par ATI, la Radeon X1300 XT affiche des prestations modestes et peu intéressantes si on tient compte d’un prix de l’ordre de 90 €. C’est un budget réduit de 28 % mais qui s’accompagne d’une baisse des performances de 37 % ! Dans l’absolu, elle n’intéressera pas trop les joueurs.


    La puce LM6 et le radiateur en cuivre sont les seules différences entre ces deux cartes... Pas étonnant d'arriver au même niveau d'overclocking !Overclocking

    Etant donné que les deux cartes utilisent la même mémoire et le même VPU, il n’est pas étonnant d’arriver à des fins très proches. A noter que dès l’installation des pilotes, la Radeon X1650 Pro affiche l’onglet d’overclocking d’ATI, ce qui n’est pas le cas de sa petite sœur.
  • La Sapphire Radeon X1300 XT Overclock Edition arrive à 628/832 pour 573/688 MHz de base (+17% et +21%). Dans ces conditions, l’indice 3D Mark 2006 passe de 2486 à 2752 (+11%).
  • La Sapphire Radeon X1650 Pro fait au final un peu mieux avec 635/860 MHz (593/688 initialement soit +7% et +25%). Le score 3D Mark 2006 progresse de 2542 à 2792 (+10%).


  • Conclusion

    La Radeon X1650 Pro affiche le même niveau de performance que sa concurrente. Dans l’état actuel des choses, la GeForce 7600 GS conserve un petit avantage au niveau des prix. Celui du Radeon X1650 Pro qui vient de sortir devrait cependant probablement baisser un peu. Au final, ce sera le prix qui fera pencher la balance. Au chapitre des points forts, la Sapphire Radeon X1650 Pro peut compter sur un ventilateur qui sait se montrer discret.

    Le cas de la Sapphire X1300 XT Overclock Edition est difficile à juger étant donné que son prix n’est pas encore connu ! Si son tarif est proche d’une X1300 XT, elle devient une bonne affaire mais si le montant demandé est à quelques euros près celui d’une X1650 Pro, autant opter pour cette dernière.

    Aux fréquences de base, la Radeon X1300 XT ne court plus dans la même catégorie. Ce genre de carte se cantonne à des résolutions plus faibles comme le 1024x768 (voir le test de la Radeon X1600 Pro). Cependant, compte tenu du nouveau tarif, le rapport prix/performances de la Radeon X1300 XT est plus intéressant que celui de la X1600 Pro.

    Sapphire Radeon X1650 Pro : 9/10
    Pour :
    Deux sortie DVI, câblage, radiateur en cuivre, monitoring, silence
    Contre : Prix un peu plus élevé qu'une GeForce 7600 GS


    Sapphire Radeon X1300 XT Overclock Edition : - (prix non fixé)
    Pour :
    Performances de la X1650 Pro
    Contre : Ventilateur bruyant
  • Mise à jour le Mardi, 10 Novembre 2009 20:23